To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum STOWARZYSZENIA ELEKTRYKÓW POLSKICH
Witamy :)

Oświetlenie i źródła światła - Klasa ochronności oprawy

Trapezpl - 09-12-20, 10:34
Temat postu: Klasa ochronności oprawy
Witam

Sprawa dotyczy oprawy oświetleniowej liniowej z wymiennym przez użytkownika źródłem światła.
Oprawa jest wykonana (zewnętrznie) całkowicie z tworzywa sztucznego bez możliwości dostępu do jakichkolwiek części przewodzących, aby wymienić źródło światła trzeba ją
rozkręcić a tam wewnątrz przez całą długość oprawy jest metalowa platforma stabilizująca
2 oprawki świetlówki T8 i tu zaczynają się moje wątpliwości.
Dodam jeszcze że oprawa ma (fabryczne) wypuszczony 50cm przewód przeznaczony do
przyłączenia jej do sieci (czyli nie trzeba jej rozkręcać aby ja przyłączyć do sieci ale trzeba aby wymienić źródło)
Jaka klasę ochronności powinno się przypisać do takiej oprawy ?
I - zastosować przewód trzy żyłowy i podłączyć PE do tej metalowej platformy
II - zastosować przewód dwu żyłowy i nie "czepiać" się tej platformy bo jest w środku

KonradOW - 11-12-20, 07:14

Klasę ochronności narzuca producent, a nie osoba która montuje.
Przykład: Cosmo całe z plastiku jest w I klasie. https://www.essystem.pl/produkty/s/1;cosmo-led
Nie możesz powiedzieć: oprawa jest plastikowa, a tak się składa dziwnie, że mam przewodzik dwużyłowy, to powiem że jest w II klasie i będzie dobrze. Tanio, szybko i dobrze.
Pozdrawiam.

Trapezpl - 11-12-20, 08:39

Nie jestem osobą która montuje i nie stwierdzam że dwa kabelki = II klasa,
kolega dziwnie podchodzi do kwestii.
Załóżmy że pytanie jest czysto hipotetyczne, po prostu trwa dyskusja na ten temat
podano taki konkretnie przykład i dwie strony próbują się przekonać do swojej racji,
ja jestem jedną ze stron prowadzących dyskusje (nie ważne za którą opcją obstaje).
Po prostu skończyły mi się argumenty (nie jestem specjalistą w tej konkretnie kwestii)
i proszę o obiektywne i fachowe określenie właściwej klasy (wraz z uzasadnieniem)
w tym przypadku.Żebym mógł drugą stronę przekonać lub przyznać jej racje.
I tyle.
I tak jeszcze na marginesie to chyba klasę ochrony narzuca budowa oprawy a nie producent,
a przykład z cosmo jest dobry podobny do mojego tylko kwestia w tym żeby określić dlaczego
to cosmo jest w pierwszej a nie drugiej klasie (może właśnie przez tę metalową platformę w środku ?).

Arek - 06-02-21, 11:59

Trudno tak jednoznacznie stwierdzić. Mocno zależy od dokładnej wewnętrznej konstrukcji oprawy.
Dlatego właśnie producent, znając to wszystko, określa klasę ochronności.

Powinno to być zaznaczone na obudowie odpowiednim piktogramem.
Często można się zasugerować tym ile żył zostało przez producenta wstawione. To taka metoda pośrednia ustalania tego co producent zdecydował co do klasy ochronności.

Co do szczegółowego przypadku metalowej platformy to: może być tak, że jest odpowiednio izolowana od reszty przewodzącej i nie wymaga dodatkowej ochrony. A może nie. #-o

slawekx - 02-08-21, 21:34

i co


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group