Strona Główna Forum STOWARZYSZENIA ELEKTRYKÓW POLSKICH
Witamy :)

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Nasza norma PN-IEC 60364.
Autor Wiadomość
ŚP KSKRAK_Krystyn 
Aktywny uczestnik forum


Wiek: 62
Dołączył: 27 Maj 2005
Posty: 1585
Skąd: Kraków
Wysłany: 18-10-05, 17:19   Nasza norma PN-IEC 60364.

Witam wszystkich, Koleżanki i Kolegów na FORUM.
Jak wiemy, arkusze normy PN-IEC 60364 oparte są na arkuszach norm IEC 364, której to niektóre arkusze powstały w latach 70-tych. Wcześniej powstały arkusze normy PN-../E- 5009 w latach 1991 – 1994, jednak z powodu wielu błędów, arkusze te nie zostały zakwalifikowane jako obowiązujące normy w danym czasie.
Obecnie normy zostają przywołane przez różne ustawy i rozporządzenia jednak czy to ma czasami jakiś sens?
Dla przykładu podam parę punktów:
Cytat:
411.1.1. Ochronę przed porażeniem elektrycznym uważa się za zapewnioną, jeżeli:
2. W szczególnie niekorzystnych warunkach środowiskowych mogą być wymagane niższe zakresy napięcia (w opracowaniu).
Jeżeli napięcie znamionowe nie przekracza 25 V wartości skutecznej prądu przemiennego lub 60 V nietętniącego prądu stałego ochrona przed dotykiem bezpośrednim nie jest konieczna, jednakże w szczególnie niekorzystnych warunkach środowiskowych ochrona taka może być niezbędna (w opracowaniu).
413.5.1.1. Obwód powinien być zasilany ze źródła separacyjnego, tzn.: - transformatora seperacyjnego (w opracowaniu)
413.5.1.4. Przewody łączeniowe giętkie powinny być widoczne w miejscach, w których mogą ulec uszkodzeniu mecha-nicznemu i powinny być rodzaju ... (w opracowaniu).
W przypadku kabli jednożyłowych, impedancja jest funkcją, zarówno wzajemnego położenia kabli, jak również budo-wy kabla, na przykład kabel opancerzony lub nieopancerzony. Metody obliczania impedancji są w opracowaniu.
482.1.2.... UWAGA - Definicje terminów „niepalny" i „trudno zapalny" - w opracowaniu.
2 - Zagrożenia wybuchowe - patrz IEC Report XXX: Electrical installations in Explosive Gaś Atmospheres (other than mines) - w opracowaniu.
531.1.2. Układ TT w opracowaniu.
531.2.1.1. ....UWAGA - Warunki sprawdzania, czy przewód neutralny ma potencjał ziemi, są w opracowaniu.
531.2.1.4. Wpływ składowych stałych w opracowaniu.
539.1. Wybiórczość działania urządzeń zabezpieczających przed prądem przeteżeniowym w opracowaniu.
Nie będę nic komentował na temat takich norm a każdy może się domyśleć o co w nich chodzi, jeśli wie.
Ja niestety nie umiem sobie tego wytłumaczyć i jak postąpią rzeczoznawcy sądowi w przypadku nieszczęśliwego wypadku.
 
 
Członek zwyczajny 
Moderator

Pomógł: 126 razy
Dołączył: 17 Wrz 2005
Posty: 651
Wysłany: 22-10-05, 10:30   

Witam Kolegę KRYSTYNA oraz Koleżanki i Kolegów na Forum

Celem, jaki przyświecał i przyświeca nadal Międzynarodowej Komisji Elektrotechnicznej przy tworzeniu i nowelizacji publikacji dotyczącej instalacji elektrycznych w obiektach budowlanych było i jest opracowanie wymagań i osiągnięcie w miarę możliwości międzynarodowego konsensu w tym względzie.

Publikacja ta nie miała na celu stać się międzynarodowym przepisem do bezpośredniego zastosowania, lecz miała stanowić pomoc dla krajowych gremiów ustalających przepisy.

Osobiście dziwię się cierpliwości użytkowników tych norm, gdyż praktycznie od 1994 roku, kiedy zostały one wprowadzone różnymi rozporządzeniami ministrów jako normy do obowiązkowego stosowania, aż do chwili obecnej, gdy w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 7 kwietnia 2004 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie
Dz.U. 2004 nr 109 poz. 1156 - umieszczono załacznik z wykazem norm , trwa nieustanna debata na różnych forach odnośnie interpretacji postanowień.

Dyskusja ta , jak pamiętam, rozpoczęła się nawet wczesniej, bo jeszcze przed wydaniem Rozporządzenia Ministra Przemysłu z dnia 8 października 1990 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać urządzenia elektroenergetyczne w zakresie ochrony przeciwporażeniowej.
Dz.U. 1990 nr 81 poz. 473
Dyskutowano wowczas, co jest ważniejsze - norma czy rozporządzenie.

Jak widać - ostatecznie przeważył pogląd na rzecz normy, co zapewne było na rękę władzom, które już nie musiały się martwić o opracowanie przepisów.

A skutek takiego podejścia jest dzisiaj taki - dyskusja zamiast w dość wąskim kręgu specjalistów opracowujących przepisy - przeniosła się na szeroki krąg projektantów, wykonawców, inwestorów, użytkowników, - gdzie pojawiają się rozmaite interpretacje, wyjaśnienia itp.- nie rozstrzygające jednoznacznie i do końca dyskutowanych zagadnień.

Co gorsza, nie widać także jakiejkolwiek konsolidacji użytkowników aby zmienić ten stan rzeczy. Nie widać żadnego "lobby" ani w strukturze SEP ani też w strukturze PIIB.
Czyżby wszystkim odpowiadała takia "mętna" sytuacja ?

Pozdrawiam
_________________
Członek zwyczajny
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group