Forum STOWARZYSZENIA ELEKTRYKÓW POLSKICH

[kkas12]

Witam!

Pokażcie koledzy zleceiodawcę, który w zaproszeniu do przetargu w kwestii badań kontrolnych w punkcie sprawdzenia ochrony skuteczności przeciwporażeniowej a więc SWZ wyszczególni gniazda bez styku ochronnego.
A co najważniejsze pokażcie takiego, który w przypadku wykonania takich badań będzie skłonny za nie zapłacić.
Nikt nie zapłaci. I dlatego nikt takich badań nie wykonuje, ponieważ w "starych" instalacjach gniazd bez styku ochronnego jest o wiele więcej jak tych bez niego.

Czy badanie SWZ dla zwarcia L-N wchodzi w zakres ochrony przeciwporażeniowej moim zdaniem ciągle jest sprawą otwartą. Nie podważam zasadności wykonywania takiego pomiaru, ale czy zaliczanie go do ochrony przed porażeniem jest na miejscu tego nie jestem już taki pewien.

[Marek9]

[Marek9]

[15kvmaciej]

[Marek9]

[e-sparks]

[kkas12]

Witam!

Nie dzielmy włosa na czworo.
Rozmawiajmy tylko o "starych" dwu/czteroprzewodowych instalacjach w lokalach spółdzielczych czy komunalnych.
Do tej pory nie spotkałem się by jakakolwiek dokumentacja przetargowa uwzględniała również pomiar L-PEN w gnieździe bez styku ochronnego.

Nie można również twierdzić, że nie ma on (pomiar) wpływu na skuteczność ochrony przeciwporażeniowej, ponieważ takie zwarcie nie wyłączone w odpowiednim czasie rozwlecze napięcie przez żyłę PEN na części przewodzące obce i dostępne nawet tam, gdzie warunek SWZ był spełniony. Powodem tego (chyba jedynym) może być przewymiarowane zabezpieczenie nadprądowe. Dlaczego więc pomiar ten jet pomijany?
Chociaż można założyć, że rzetelne oględziny wykryją taki stan rzeczy.

Dla mnie jest to podobnie kontrowersyjna sytuacja jak w przypadku zbadania dziewiećdziesięciu procent mieszkań czy instalacji i stwierdzenie, że w całym obiekcie wszystko jest ok.
Jest to obietnica na wyrost.

[siekierowy]

[siekierowy]

[15kvmaciej]

[siekierowy]

[scat]

[Jack]

Witam
Zostawmy może to RCD w TN-C, sprawa się wyjaśniła, nie oceniajmy innych bo nie nam oceniać na profesjonalnym Forum elektrycznym. Co było a nie jest nie pisze się w rejestr.

Cytat kolegi kkas12:

Cytat:

Dlaczego więc pomiar ten jet pomijany?

To relikt przeszłości gdy instalacje z zerowaniem ochronnym były na topie a opracowania PEUE czy zalecenia Elektromontażu mówiły o sprawdzaniu ochrony dodatkowej ( zerowanie ) oraz rezystancji izolacji Nie precyzowano okresowego badania instalacji elektrycznej jako całości. Elektryk pomiarowy wykonał pętlę zwarcia, induktorem przeleciał izolację i do domu. Swego czasu każdy miał takie podejście, wyniesione z praktyki, bo aluminium było jeszcze cacy.
I tak już zostało.
Teraz nikt nie myśli o pomiarach tłumacząc to stanem zastanym. Gniazda ze stykiem ochronnym spełniają pętle zwarcia i jest OK.
Lecz przegrzane przewody aluminiowe, mniejszych przekrojów zaczynają się sypać i stwarzać zagrożenie porażeniem ( o czym pisał kolega kkas12 ), czy zagrożenie pożarem. Mimo kontrowersyjnej sytuacji, należy dziś zwrócić uwagę na gniazda bez styku ochronnego zasilane przewodami dwużyłowymi z aluminium. Ale o tym przekonani zostać muszą także zleceniodawcy.

[thomyk]

najlepiej to wyglądały pomiary w blokatch Tarnowskiej SM. No miałem ubaw po paszki. Pierwszy raz od lat dwudziestu ?? chyba tak gdzieś . Miały być przeprowadzane pomiary elektryczne no myśle sobie ok w końcu ktoś się za to zabrał [ szkoda że nie ja no ale]
traf chciał , że akurat byłem w domu podczas pomiarów. Otwieram drzwi a tu dziewczyna w wieku no ja wiem 18 lat może z mamą. Pyta w jakij sprawie do pomiarów ... kopara mi opadła. Pytam się co chcecie m ierzyć. ODPOWIEDZ : No bolce mówie że sa standardowe jak w kaym gniazdku wpuściłem a tu ujrzałem miernik - to już mnie zwaliło z nóg. Pytam sie to pani robi pomiary : Nie tato tylko on w klatce obok. No krztusiłem sie ze smiechu. Podeszła laska do gnizdka dotknęła bolca i OK. No to sie pytam czy mierzą rezyst pętl zw. zrobiły oczy i poszły. Polska to dziki kraj. Odmówiem dalszych poamiarów stwierdzając że sam mam uprawnienia do tego a takich pomiarów to mi nie potrzeba.

[Prorektor]

Witam.